‌

　　雷霆刑辩人，强奸案件七日见成效

　　学者李斯特曾说刑法既是善良人的大宪章，也是犯罪人的大宪章。惩治犯罪保护法益是刑法的根本任务，一方面，在嫌疑人未被判决有罪之前，都应被视为无罪的“善良公民”，保护嫌疑人的合法权益是“刑法是善良公民大宪章”的应有之意，另一方面，给予嫌疑人（犯罪人）充分的诉讼权利也是犯罪人大宪章的根本体现。

　　2021年5月20日，江苏六佳律师事务所 合伙人张官林主任和杨曼律师接待了王某一家，走在 前面的是嫌疑人王某的父亲，他身形佝偻显然因为儿子王某涉嫌强奸犯罪让这位父亲疲惫不已。经了解，王某在社交软件上结识某女子，后二人相约逛街、吃饭并至宾馆开房，发生性关系后，某女子向王某索要钱财未果，遂以王某强奸为由向公安机关报案。

　　了解情况后，张官林主任随即向家属释明强奸罪的构成及既遂标准，实务中对于强奸罪的认定虽然受害人的口供对于行为定性比较重要，但还是要结合双方对于发生关系的合意及发生前后行为人的状态综合判断，建议家属委托律师并尽早会见嫌疑人。

　　接受委托后，张主任于当日预约会见，5月24日在看守所见到嫌疑人，经询问，嫌疑人对于发生性关系的事实无异议，同时明确表示未曾违背女方意愿，从二人逛街吃饭至宾馆开房，后二人共同离开宾馆，女方均未有任何行为异常及情绪异常，另女方在宾馆向王某索要钱财的事实能够证明，女方基于索财与王某发生性关系，其自身对于发生性关系明知或不持否定态度，至于女方 终选择报警并不是发生性关系违背其意愿，而是索财未果导致的。

　　了解上述案情后，张主任于5月26日向检察机关递交了不予批准逮捕意见书，主要理由为据王某本人叙述案件的情况，结合宾馆的监控录像显示女方在进出宾馆时神情、动作并未有异常，能够证实双方系自愿发生关系或者现有证据不足以证实男方违背女方意愿；结合双方的微信聊天记录，女方索要金钱的证据，至少能够证实女方发生关系的目的在于索财，王某在发生关系前不知道女方的意图是为了通过发生关系来向其索要金钱，无法证明王某违背女方意愿。

　　女方作为一个正常的成年人，应当意识到和成年男子开房尤其是钟点房意味着双方可能会发生关系，至少其主观上对于发生关系不持否定态度，结合其进出宾馆时并未有所谓情绪上和动作上的异常情况，能够说明双方发生性关系不违背女方的意志。

　　5月28日，历时一周，犯罪嫌疑人王某被取保候审，虽然案件还会进一步推进，但是强奸案件嫌疑人能够在侦查阶段办理取保候审，表明律师对于不予批捕或不构成犯罪的专业意见被执法机关予以采纳，相信通过后续工作，王某案件会进一步明朗，江苏六佳律师事务所也会持续跟进案件进展，维护委托人的合法权益。